lifeblago.ru

Глава 6

Характеризуя взаимоотношения государства и благотворительных организаций, исследователь отмечает положительные сдвиги, но предостерегает от опасности чиновничьего диктата.

Интересны наблюдения автора относительно политических ориентации благотворительных организаций. Обычно исследователи на основе анкетных опросов руководителей организаций отмечают их политическую индифферентность (что собственно и предписано им законом). Однако И. Городецкая приводит случаи политической активности некоторых организаций (например, участие в митингах против войны в Чечне) и замечает, что «из самой логики работы в добровольческом секторе, который требует плюрализма, свободы объединения в союзы, реальной автономии от государства, вытекает преобладание у активистов благотворительных движений либеральных демократических взглядов».

Выводы автора вполне оптимистичны. Она отмечает плодотворность тяги благотворительных организаций к совместным действиям и осознанию себя как единой структуры; преодоление гражданского инфантилизма; появление новых идеологических установок - во главу угла благотворительности ставится идея социального партнерства, сотрудничества между имеющими и нуждающимися.

И. Городецкая отмечает, что «вклад благотворительности, некоммерческого сектора в формирование гражданского общества действительно велик. Он состоит, прежде всего, в развитии гражданской активности на всех уровнях, в содействии становлению сети самостоятельных, самоуправляемых объединений - необходимой основы подлинно демократического общества» [20].

Во второй половине 90-х годов картина меняется: исследований, посвященных благотворительным организациям Москвы и Петербурга, среди публикаций гораздо меньше, зато появляются работы, изданные и выполненные в регионах силами местных исследователей и рассматривающие местную ситуацию. В этот период появляется новая тема: социальный заказ. К сожалению, авторы исследований пошли по проложенной колее и в основном копировали исследовательские схемы столичных коллег, наполняя их региональным содержанием. Их выводы мало отличаются от выводов, сделанных ранее. Методология не позволила выявить принципиальные региональные особенности благотворительного процесса.